"Нет ничего хорошего в интенсивном экономическом росте, невозможно интенсивно увеличивать реальную экономику"
Опубликовано Михаил Хазин ФЭИ (Михаил Хазин) на YouTube 21.10.2019
0:54 Новый глава МВФ подтвердил неизбежность тяжелейшего кризиса
03:22 Почему ФРС начали снижать ставку
7:00 Почему Познер запретил комментарии к его беседе с Хазиным
10:20 Отличие грядущего кризиса от кризисов прошлого
13:00 Реальное состояние мировой экономики
15:32 Если Трамп откажется платить по долгам США
19:12 За что дают Нобелевские премии по экономике
25:05 Кому мы обязаны постоянному росту цен на бензин
27:45 Как легко выявляется обман правительства про инфляцию
29:39 Что произошло когда из правительства попытались убрать либералов
31:32 Реальная цель экономического блока в нашем правительстве
37:07 Почему у евреев не будет спида
41:24 Почему Германия уступает России в будущей экономической моделе
44:24 Крайняя дата наступления нового экономического порядка
47:27 Кто после Путина
Alex
Никогда Китай и США не договорятся!
Одни не захотят терять мировое лидерство, другие не захотят уступать свое экономическое "чудо" в 6% роста ВВП!
Войну бы не начали эти два гиганта экономики.
Пострадают все остальные!
Владимир Бильярдов
Прекратите пугать всех новым кризисом! С 2008 года выросла производительность труда и новые потребители, которые всё это покупают. Примеры, возьмите автопром. Сколько появилось новых моделей у БМВ (и х1, х2, х3, х4, х7) у Мерседеса, а сколько у нас сейчас IPhone (ов). В 2008 была одна модель. Посмотрите на китайских производителей. Да что там говорить, посмотрите как выросла производительность труда лично у Вас. Книги появляются ежегодно и это приятно, и самое главное очень интересно. Был бы кризис, никто бы ничего не покупал и к Вам бы на семинар в далёкую Испанию не полетел, а прошёл бы он по-домашнему где-нибудь в актовом зале близлежащей школы!
Alexey Korotkov
Михаил!
Вот вам концепция роста для предполагаемого согласования на конференциях:
Реальный рост всех отраслей экономики России возможен только при росте населения. Для обеспечения роста населения законодательно запретить ипотеку – только беспроцентная рассрочка. Это приведёт к росту метража, количества комнат в приобретаемом жилье, то есть будет снят барьер для роста количества детей в семьях. При 3-4 малышах в семьях через 2-3 поколения население России утроится. Тут хочешь не хочешь будешь производить больше товаров во всех отраслях.
Вот вам реальный рост российской экономики в ближайшие 50 лет.
К тому времени как раз на ваши любимые 500 млн населения выйдем.
Это также решит проблему с пенсиями: последующие поколения будут платить предыдущему, благо рост населения будет обеспечен.
Победа над либералами налицо – никаких процентов.
В 2010 году писал Медведеву. Пришел ответ, что Минэкономразвития (или регионального развития) взяло на вооружение. Потом это министерство закрыли.
Писал вам – молчок.
А воз и ныне там.
Лекса Малюта
Я ничего в экономике не понимаю. Когда начались 90е, наш учитель Минцер умер от инфаркта. потому что теория Маркса не сработала. капитализм жил жив и будет жить. придумают что-нибудь. Вы меня конечно извините-мне нравятся Ваши передачи-с советской десятилеткой каждый второй может рассказать что не так в прошлом. а на то они и глобалисты – что только они уже знают что будет на новой Ялте.
Драгоценное из ничтожного
Почему же смешно? Вы ведь состоите в закрытых обществах? Ну так и рецензии друг другу пишете, и поддерживаете друг друга как члены закрытых обществ. Это в ваших уставах заложено. Вы, Михаил, как и масоны, считаете что все кроме масонов и вас, глупее чем профаны. Вот это по-настоящему смешно.
Всё, что вы делаете, сводится к зарабатыванию денег на информации. Откуда она у вас – это не важно. А вот тот факт, что вы из неё ничего кроме денег и славы себе не производите, вот это уже очень и очень печально.
Вы не знаете где искать выход из грядущего кризиса, а мните себя великим экономистом. Посудите сами, если кто желает построить башню, не сядет ли он сперва и не вычислит ли издержек? Иначе, когда положит её основание и не сможет завершить, не станет ли он посмешищем?
Объясните каким будет выход из кризиса и в какое время, а иначе лучше бы вам молчать, чем говорить.
Ольга Белова
Вся концепция М.Хазина основана на предпосылке, что президент патриот и имеет намерения изменить либеральную модель и отстранить от власти либеральную верхушку. Не вижу подтверждений, что данная предпосылка верна. А анализ и выводы грамотные!
poplavok 37
46.15: "Будут новые элитные группы" – что мешает и их скупать и постепенно делать ручными, теми же хозяевами денег? тот самый осёл, груженый золотом…
Conan. Rus
Хазин – это не просто Хазин. Это какой-то архангел Михаил. Не меньше. Все предсказал. Все объяснил. Даже когда еще никто ничего не начинал. Не иначе, добрался до подмышек Бога и регулярно их почёсывает. Потому и допущен к кое-какой информации.
Аминь
Alex Sammler
Вот Хазин кичиться, что в России могут написать новую модель экономики. Ну и что-то написать то могут конечно. А кто несёт ответственность, что она будет работоспособной?
Вот Евросоюз же тоже создавали. Собирались, разрабатывали…, и даже запустили в итоге. Некоторое время он даже успешно функционировал. А сейчас всё…, гайки толерастии срывает и швы из обещаний о светлом будущем не держат пустотелый каркас ЕС.
Вот Хазин вечно распинает нынешнюю модель, но при этом не говорит о негативных сторонах предлагаемой новой. Что, она прям на столько прекрасна, что у неё нет негативных сторон. Что-то я сомневаюсь.
Пусть ка этот продавец новой модели расскажет не только о положительных сторонах своего товара, но и про негативные не забудет поведать!
Savin Ru
Из эфира в эфир все настойчивее звучит мысль: Ну возьмите меня, я (мы) знаю как. Уже и книжку написали… Желание понятное, но, успокойтесь – не возьмут. Кто же вам позволит отнять такой эффективный способ решения проблем, нашей (вашей) тупиковой финансово-экономической системы, как кризис: взять и "перевернуть" игровой стол. Да, многие пострадают, в том числе и из власти имущей, но таковы издержки системы. Самый эффективный способ, конечно, мировая война, но сейчас это чревато издержками, которые не покрыть ни какими прибылями. Просто Большая война тоже не плохо бы, но никак не "вытанцовывается" при всех стараниях "гегемона". По всей видимости "национальные" элиты все же поумнели. Ну, а в тех, особо незалежных странах, где они вроде бы и не против – народ никак не хочет созревать, хотя процесс идет. Вы уж, Михаил Леонидович, лучше в бридж.
Геннадий Александров
Услышав, что Кристин Лагард (оговорку в должности Кристин исправят без меня) осуществляет экономическую политику Российской Федерации, повесил уши на гвоздь внимания. То, что пришло время публичного обсуждения глобального экономического кризиса говорит только о том, что решение о способе выхода из него принято, а начальный этап будет прикрыт общем хайпом (сколько раз вполне успешно так делал, будучи мелким руководителем промышленного предприятия).
Впрочем, интересные события происходят и там и тут:
1. Путин перекрасил общественную палату;
2. Сергей Марков прогнозирует приход на должность президента США Элизабет Уоррен;
3. У нас не угасает социальный дискурс.
Не я упомянул Ялту 2. Соответственно, повторю вопрос.
Зачем деинституализованному, разобщённому, теряющему численность, государственно образующему русскому народу Ялта 2?
zubovzu
Вот как раз Как выходить из этого кризиса понятно кому надо. Поэтому об этом и не говорят.
Никакой капитал не говорит о своём кризисе.
Ни капиталистический ни социалистический капиталы о своём кризисе не говорят до самой своей смерти.
Выход из кризиса перенакопления капитала который стыдливо называют кризисом эффективности капитала.
Выход из этого кризиса капитала возможен только к через смерть этого капитала.
evkproekt
1. Нет ничего хорошего в интенсивном экономическом росте, ибо это конечный маневр, Невозможно интенсивно увеличивать реальную экономику (это не касается мыльных экономических пузырей). Это как езда на авто – постоянное ускорение невозможно, иначе водитель не справится с управлением. Вопрос в том, на чем построена экономика, на каких принципах. Тем более, что все сейчас убедились в конечности капитализма, из-за его неуемной жадности.
2. "Государство — это система самоуправления общества, обеспечивающая развитие или хотя бы выживание народа, без потери его культурной идентичности, под воздействием внешних факторов." (с) Вот и экономика должна быть на службе народа путем управления ей через механизмы государства. И безусловно должна присутствовать плановая экономика, ибо надо соблюсти интересы социума.
3. Экономика всегда вторична, на первом месте стоит управление государством в интересах народа, и вот в этот вектор должна вписываться экономика.
|
